深交所向華潤和寶能系發(fā)函：是否存在協(xié)議或其他安排？

最后更新：2016-06-28 01:03:42來源：澎湃新聞記者 李曉青
\
6月27日，深交所向華潤及“寶能系”分別下發(fā)關(guān)注函。 視覺中國 資料
 
東方中文網(wǎng)據(jù)澎湃報(bào)道，在深交所向萬科下發(fā)問詢函之后，華潤及“寶能系”也收到了深交所的關(guān)注函。
 
6月27日，深交所公司管理部向華潤及“寶能系”分別下發(fā)關(guān)注函，在給華潤的關(guān)注函中，深交所稱，近日多家媒體質(zhì)疑公司及一致行動人與深圳市鉅盛華股份有限公司（以下簡稱“鉅盛華”）及一致行動人存在諸多接觸密談，雙方同時宣布將在下次股東大會上聯(lián)手否決引入深圳市地鐵集團(tuán)有限公司的預(yù)案，并指控萬科企業(yè)股份有限公司（以下簡稱“萬科”）內(nèi)部人控制等治理問題，涉嫌形成關(guān)聯(lián)和一致行動人關(guān)系。深交所在二級市場交易監(jiān)控中發(fā)現(xiàn), 截至2016年6月27日，華潤及一致行動人合計(jì)持有萬科股份占總股本比例為15.30%，鉅盛華及前海人壽合計(jì)持有萬科股份占總股本比例為24.29%，上述股東合計(jì)持有萬科股份占總股本的比例為39.59%。
 
深交所表示對此關(guān)注，并在關(guān)注函內(nèi)容中稱，請根據(jù)《上市公司收購管理辦法》第八十三條的規(guī)定，自查公司及一致行動人與鉅盛華及其一致行動人之間，是否存在協(xié)議、其他安排等形式共同擴(kuò)大所能夠支配的萬科股份表決權(quán)數(shù)量的行為或者事實(shí)，并對照《上市公司收購管理辦法》第八十三條第二款逐項(xiàng)說明是否互為一致行動人及其理由。若是，請說明是否遵守了《上市公司收購管理辦法》第十二條、第二十四條和《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2014年修訂）》第11.8.1條的規(guī)定；若否，請向深交所提交相關(guān)證明資料。
 
而在對“寶能系”下發(fā)的關(guān)注函中，深交所要求其說明提出罷免萬科董事監(jiān)事卻未同時提名候選人的原因，同時須說明罷免董事監(jiān)事對萬科日常經(jīng)營的影響，以及為消除影響擬采取的措施。"寶能系"去年12月四度舉牌后曾表示，"暫無計(jì)劃改變上市公司現(xiàn)任董事會或高級管理人員的組成"，深交所要求"寶能系"說明罷免提案是否與此承諾相悖。
 
同時，深交所要求兩家在6月29日前將上述核實(shí)情況書面回復(fù)深交所公司管理部。
 
在萬科股權(quán)爭奪戰(zhàn)中，深交所公司管理部曾在6月22日向萬科下發(fā)許可類重組問詢函，問詢函中針對重組時間設(shè)計(jì)七大問題，包括要求詳細(xì)披露獨(dú)立董事張利平回避投票是否符合程序、張所在黑石萬科所進(jìn)行交易的具體情況，是否影響?yīng)毝陀^判斷、以及張是否還具備獨(dú)董條件；對于新股發(fā)行后H股公眾持股量低于10%采取行動的具體措施；披露前海國際獲得地鐵集團(tuán)增資時地價與交易價格存在較大價差的合理解釋；由于對土地采取動態(tài)剩余法評估，要求充分披露土地出讓金繳納情況，繳稅情況并說明估價合理性；前海國際2016年1-5月、2015年和2014年實(shí)現(xiàn)的凈利潤分別為-209.50萬元、830.55萬元和-679.10萬元，要求萬科說明前海國際的具體盈利模式以及變現(xiàn)后的持續(xù)盈利能力；本次交易價格為每股15.88元，為60交易日股票價格的93.61%，要求披露市場參考價選擇原因以及對公司的影響；對于提到的短期每股盈利攤薄風(fēng)險是否符合證監(jiān)會要求。
 
除7條問詢外，還要求披露公司及子公司是否存在閑置土地，炒地，捂盤惜售，哄抬房價等情況。要求萬科于6月24日前做出書面答復(fù)。但之后，萬科并未在6月24日之前給出答復(fù)。
 
萬科獨(dú)董華生在27日刊發(fā)的《我為什么不支持大股東意見》（下）中指出，華潤方面與寶能有這么多接觸密談，被指存在關(guān)聯(lián)和交易，是否已經(jīng)涉嫌形成關(guān)聯(lián)和一致行動人關(guān)系？因?yàn)榘凑者@個思路去探究，許多原來不清晰和不可理解的現(xiàn)象的確有了合理的解釋。
 
他提出，在未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系的情況下，華潤方面與寶能對萬科的股票你增我持，或已涉嫌違法違規(guī)，可以被要求投訴調(diào)查。
 
\
\
\
\