湖南3少年弒師：法律界對(duì)未滿14歲不擔(dān)刑事責(zé)任爭(zhēng)議

最后更新：2015-10-25 22:01:22來源：澎湃新聞?dòng)浾?馬世鵬
\
湖南邵東縣小學(xué)女教師被害案中，3名嫌疑人均未成年。 圖片來自網(wǎng)絡(luò)
 
湖南邵東縣小學(xué)女教師在學(xué)校被害一事引發(fā)廣泛關(guān)注。根據(jù)一份落款為“邵東縣公安局刑警大隊(duì)”的情況通報(bào)披露的信息，3名嫌疑人作案手段驚人：先用棍棒擊打女老師頭部，繼而追打至廁所，并用毛巾捂住女老師口鼻，最終致其死亡。3人搜走財(cái)物后，將女教師尸體藏匿在床底，清理現(xiàn)場(chǎng)血跡后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
 
更令人驚訝的是，根據(jù)上述情況通報(bào)，3名嫌疑人均為在校學(xué)生，年齡最大的13周歲6個(gè)月，最小的不滿12歲。
 
如果上述通報(bào)情況屬實(shí)，3名未成年嫌疑人應(yīng)受到什么樣的懲罰？受害者親屬該如何又該如何主張權(quán)利？
 
中國(guó)刑法對(duì)未成年人刑事犯罪做出規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
 
據(jù)上述情況通報(bào)，因3名嫌疑人均未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，已報(bào)送邵陽(yáng)市工讀學(xué)校教育。律師丁金坤解釋說，按照規(guī)定，14周歲以下是絕對(duì)無刑事責(zé)任的年齡時(shí)期，而進(jìn)入工讀學(xué)校則是收容教養(yǎng)的一種具體方式。
 
工讀學(xué)校不屬于行政處分或刑罰的范圍，除按照義務(wù)教育法的要求，在課程設(shè)置上與普通學(xué)校相同外，工讀學(xué)校加強(qiáng)法制教育的內(nèi)容，針對(duì)未成年人嚴(yán)重不良行為產(chǎn)生的原因以及有嚴(yán)重不良行為的未成年人的心理特點(diǎn)，開展矯治工作。
 
中國(guó)政法大學(xué)青少年犯罪教研室主任皮藝軍告訴澎湃新聞，考慮到青少年的身體和智力發(fā)育水平較低，其克制沖動(dòng)的能力及認(rèn)知能力較弱，各國(guó)都會(huì)制定一個(gè)追究刑事責(zé)任的年齡下限。
 
“不過，隨著社會(huì)的變遷，物質(zhì)的豐富，青少年成熟期提前，接受的信息也比以前復(fù)雜得多，法律界有降低最低刑事責(zé)任年齡的提法。”皮藝軍說。
 
律師丁金坤亦認(rèn)為，由于近年來低齡犯罪案例增加，刑事責(zé)任年齡是否需要下調(diào)是一個(gè)值得探討的問題。“一些低齡化犯罪手段惡劣、社會(huì)危害性大，如無法受到法律懲罰，不僅有違保護(hù)未成年人的初衷，反而可能產(chǎn)生反作用。”
 
若3名未成年嫌疑人不承擔(dān)刑事責(zé)任，民事責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)？
 
中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法32條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
 
根據(jù)法律規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人。
 
丁金坤說，受害方家屬可以向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求未成年嫌疑人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償。